, archivado en True Blood

Contiene espoilers de la segunda temporada de True Blood
——-

Si los episodios fueran de 30 minutos, intuyo que True Blood podría ser estupenda. De momento, esta segunda entrega me parece, sobre todo, aburrida. Ahora que el blog cumple seis meses (¿pueden pasar tantas cosas en solo seis meses?), repetiría frase a frase la reseña que escribí sobre su primera temporada. Allí mostraba mi estupefacción porque, tras doce episodios, no terminé de pillarle el tranquillo a la cosa. Había aspectos que me maravillaban y otros que me producían vergüenza ajena: el lirismo convivía con el gore y la metáfora sobre el deseo que subyace en el género vampírico se combinaba con la estupidez de telenovela barata.

Por tanto, esperaba con ganas la segunda temporada, para saber si lo de Alan Ball era más True que Bluff. Por desgracia, parece que más lo segundo. Creo que la serie ha afilado sus defectos. Y me da pena, porque el potencial de la materia prima era inmenso. Por supuesto que True Blood sigue contando con una ambientación exquisita, un acabado de marmolista hasta en los tráilers y una campaña de márketing de lujo. De hecho, creo que buena parte del éxito, de la hipnosis colectiva, radica ahí. Como escribió Concepción Cascajosa, la mayor autoridad académica en este mundillo de las series:

“No deja de fascinarme la inteligente manera en la que HBO es capaz de vender como serie de calidad algo que en algunos momentos parece una peli porno softcore. Por supuesto no digo que True Blood no sea una buena serie, que a ratos me parece extraordinaria, sino sencillamente que quizás sea hora de que asumamos que parte del éxito de la marca de HBO, como ellos no tienen problemas en asumir, tiene más que ver con esa palabra tan mal vista que es morbo que con diálogos dignos de Shakespeare y escenas de Chejov. True Blood es tan divertida porque no tiene problema en reconocer explícitamente lo que es, un thriller erótico y con humor, una película de serie B con libreto, actores y puesta en escena de serie A”

Junto a esto, otro elemento que la siempre brillante Mr. McGuffin explicaba con aplastadora solvencia, el del pacto de lectura: “Si otro que no fuera Alan Ball estuviera detrás, ¿le dedicaríamos tanto espacio y tiempo? ¿La tomaríamos por lo que realmente es y dejaríamos de buscarle significados trascendentales?” El problema es que al enfrentarnos a un texto nunca vamos vírgenes. Y a muchos Ball nos rompió el saque jugando al despiste y centrifugando el subgénero de vampiros.

Sin embargo, tras ver los tres capítulos de esta temporada, la serie (se) me agota y de momento le daré un descanso: ha eliminado el componente de intriga (los extraños asesinatos de la primera temporada) y se ha escorado tanto hacia el melodrama, que cada capítulo se me hace largo, laaaargo. Insoportable la trama del redimido Jason en esa especie de “Amo a Laura” en versión sureña; repetitivas las bromas sobre la cotidianidad de los noctívagos (las malogradas mechas de Eric); almibarado el incipiente amor de Tara; o previsible la adolescencia vampírica de Jessica. La falta de ritmo me parece el mayor problema actual de True Blood. Y es que cuando vertebras la historia con un mundo alucinado y excesivo, unos personajes maniqueos y una narrativa desquiciada, corres el riesgo de degollar la fórmula y ahogar tus propios aciertos.

Unos tijeretazos en la sala de edición para dejar los capítulos en medio horita… y eso sí que me afilaría de nuevo los colmillos.

P.D. Más arriba he hablado de “hipnosis colectiva”, pero yo mismo me retracto. Por lo que he ido leyendo, al parecer los amantes de la serie no son tantos. ¡Muchos le darían un suspenso sin contemplaciones!

29 Comentarios

  1. Alex

    Me dí de prueba este tercer episodio para dejarla o no. Y no aguante más de 40 minutos.Tengo reservas al analizar True Blood, ya que sé que está basada en una saga de libros que no he leído y por lo tanto no conozco el grado de fidelidad que existe. Pero lo que veo en la serie es que, de las dos variantes de la serie (metáfora de la sociedad y relaciones de telenovela) se ha optado por explotar mucho más la segunda. Y creo que ha sido así, porque la audiencia lo respalda.Como he dicho yo ya la he abandonado. Y mucho bueno tendría que leer sobre ella para volver.

    Responder
  2. satrian

    Todos los que no nos entusiasma hablamos de la duración, pero si se dieran prioridad a las historias que nos interesan en la que coincidimos, en menos tiempo más precisión, y más entretenimiento, en lugar de bostezos ocasionales.

    Responder
  3. OsKar108

    Entiendo perfectamente lo que expones, pues tienes toda la razón, tiene algunas cosas buenas (ambientación y algunos personajes) y otras tantas bastante más lamentables, pero de momento no me aburre, aunque encuentro que la 1ª temporada a estas alturas me había "enganchado" más, no se si por el "efecto novedad" o por el misterio de los asesinatos.¡Saludos!

    Responder
  4. Serieina_Felipe

    Yo seguiré defendiendo True Blood a capa y espada! La primera temporada me encantó y con la segunda estoy disfrutando como un enamo. Para nada se me hacen largos los episodios ni creo que tenga un mal ritmo, sino que la serie es una continua parodia (muchas veces de sí misma) y eso es lo que la hace tan grande.También entiendo que tenga tantos retractores (casi como fans) porque sin duda no es una serie para la gran mayoría.

    Responder
  5. Kratos

    Pues a mí true blodd me encanta, he debido de caer en la hipnosis, pero a mi los capítulos me divierten y no se me hacen largos para nada.

    Responder
  6. Mauro

    Me encantó lo de: "Por tanto, esperaba con ganas la segunda temporada, para saber si lo de Alan Ball era más True que Bluff."Wordplay five!En cuanto a la serie tengo una opinión similar a la tuya pero más radical. La dejé de ver simplemente porque no disfrutaba con ella, ni me divertía ni me interesaba…

    Responder
  7. Adri

    Esta serie no aspira a nada ni tiene otro objetivo que escandalizar, mostrar un bizzarismo tras otro y dar que hablar, en definitiva.Lo que no se le puede negar es ese poder que tiene para que 1: la sigas viendo a pesar de que eres consciente de lo mala que es y 2: se hable de ella hasta límites insospechados.

    Responder
  8. torpe dama

    A mí también me divierte bastante la serie. Me gusta que me sorprenda y no saber por dónde va. Aún no sé si es una macarrada de serie o si hay un objetivo oculto. Y tampoco le doy muchas más vueltas al asunto. Supongo que aunque nos guste más el moët chandon, tampoco está mal una sangría fresquita en verano. Y aquí el sr. Ball se está poniendo morado a sangría…

    Responder
  9. Mr. Draper

    Yo soy de los que siguen fielmente la serie. A día de hoy no he descubierto el porqué, es más, muchas veces mientras la veo me decubro a mi mismo pensando que es realmente mala. Pero ahí estoy, enganchado como un pobre yonki sin saber porque… jamás me habia pasado algo así. Por cierto llevo unas semanas en NYC y la campaña de marketing ha sido sencillamente brutal, supongo que eso da alguna pista. La tienda de la HBO una pasada.

    Responder
  10. Mr. Draper

    Mención aparte Sookie, a la que directamente no trago en ninguna de las tomas que se llevan rodadas.

    Responder
  11. Sevi

    A mi la primera me gustó bastante. Cansaban un poco los momentos erótico-vampíricos que colaban, pero bueno, había misterio. La verdad que los tres capítulos que llevo de esta segunda me están aburriendo. La historia en la mansión donde vive ahora Tara no puede ser más soporifera. En fin, voy a darle un poco más de tregua a ver si remonta y sino me podré a ver otra.

    Responder
  12. Peter Petrelli

    Yo vi el piloto y me parecio lo mas pretencioso que habia visto en tiempo. Y estoy de acuerdo, muy aburrido (es que Six Feet Under ya me lo parecia….)

    Responder
  13. Small Blue Thing

    Hola, conocí tu blog precisamente vía el de Conchi Cascajosa, que ha sido profe mía. Y creo que voy a decir algo que le gustaría ;)Para mí lo peor de True Blood es que, como Crepúsculo, es un paso atrás. Nos habíamos acostumbrado a disfrutar de vampiros que viven en lofts (u okupan criptas), que piensan en las facturas, que tienen conflictos muy humanos, y a muchachas que marcan las reglas. Y de repente volvemos a la damisela en apuros y al emo-discurso. Amos no jod…Lo que ocurre es que TB tiene una estética lograda y la mayoría de sus capítulos están excepcionalmente dirigidos. Una serie mainstream vendida como "de culto". Igual que las pelis de Crepúsculo. Igualita.

    Responder
  14. Nahum

    Umm, interesante sobre lo de "hipnosis colectiva". De los 13 comentarios hasta el momento, solo KRATOS y FELIPE muestran un entusiasmo total. Otros como MR. DRAPER, SEVI y TORPE DAMA les gusta con reservas. Y el resto (excepto MAURO, PETRELLI y ALEX) en un psi-psa: la siguen viendo aunque, como dicen ADRI y SMALL BLUE THING, les parezca un pestiño. Con tanta divergencia, creo que es evidente que la serie seguirá dando que hablar. Y mucho.

    Responder
  15. juan

    A mi me parece que no es una serie para amar ni para odiar,sino para consumir.las hay mucho mejores y muuuucho peores.no me apasiona,pero no voy a dejarla de ver.vaya,estoy siendo un poco repetitivo…..¿true blood pretenciosa?,si,tanto como una hamburguesa con patatas y coca-cola.True Blood no es pretenciosa,es un producto fácil,vendible,masivo y por lo tanto atractivo,aunque sookie sea una pedorra.True Blood no aguanta un análisis exquisito,no es de esas series,no os la tomeis tan en serio,es un pasatiempo veraniego,por mucho Alan Ball que esté detrás.¿que preferís otros pasatiempos?,pues vale…en la variedad está el gusto.¿Six Feet Under aburrida?…en fin,pensaba que era de esas series que ponen de acuerdo a todo el mundo,ya veo que no.cada uno de su padre y de su madre,como debe ser.

    Responder
  16. LoFelip

    De lo mejor que hay ahora, porque hay cosas más malas y la gente lo mira. Y aburrida para nada. Lo que pasa es que no se entiende, porque se desvincula de las otras series, es diferente. Y creo pedimos demasiado, ya pasó con la 2ª de Damages, que no convenció, a mi sí. Entonces que queremos? que todas las series sean Lost, The Wire, The Shield?????

    Responder
  17. Jaina

    True Blood está empezando a convertirse en el Crónicas Marcianas de las series: todo el mundo la pone a parir, pero la sigue viendo jeje!Yo me incluyo en el grupo de me-gusta-pero. Lo que me gustó de la primera temporada, ese aire cutre chic mezclado con misterio, ya no basta para maquillar un inicio de temporada falto de ritmo y por momentos aburrido (sí, hay que pasar la tijera en el metraje). Ojalá cambien de rumbo en los siguientes capítulos.

    Responder
  18. Nahum

    JUAN: A mí Six Feet Under no me parece aburrida. Es más, creo que el revuelo que se arma con True Blood proviene precisamente de lo mucho que esperábamos de Allan Ball tras aquello. Pero Six Feet Under no es aburrida. Las temporadas 3 y 4 son más flojitas, pero el resto es magnífico. LOFELIP: Supongo que la grandeza de los blogs es poder disentir y debatir sobre por qué tal o cual serie nos gusta o nos parece aburrida. A mí, por ejemplo, la segunda de Damages me gustó, pero creo que bajó el nivel. JAINA: Muy bien traido lo de Crónicas Marcianas, jeje. Aunque yo, de momento, dejo de verla. ¡Con la de que cosas interesantes que hay que ver!SUNNE: El primero de la primera temporada o de la segunda. ¡Que hay mucha gente que se cargó a True Blood desde el piloto!

    Responder
  19. juan

    era peter petrelli (vaya nick,amigo) el que decia que six feet under le parecia aburrida,no tu.perdon por no especificarlo.

    Responder
  20. Mr Prozac

    Sin animo de crear ninguna disputa, creo que no estoy nada de acuerdo en casi ningún aspecto, ni contigo, ni con Concepción, ni hasta con Mr. McGuffin. Mis razones y motivaciones para no compartir tu opinión, no podría escribirlas, pero cada detalle que has señalado como malo es lo que hizo desde el capitulo 1 intrigarme y convertir cada lunes en el día True Blood. Sencillamente, lo que "criticais" o señalais como negativo, me resulta la originalidad que esa serie necesita, por su concepción y su razón de ser. No creo que ni Ball, ni HBO, ni la mejor de las campañas de marketing pueden subir o descender en calidad a ninguna serie. El público es el público, y siempre tirará a donde le acabe gustando. Pero desde luego, la tachemos de porno softcore, bluff, melodrama excéntrico sureño… todo eso hace que se incremente mi interés por ver sus vidas. Amigos esto es Twin Peaks pero con vampiros! Disfrutemos mientras podamos y que no sea otra serie que será de culto en 15 años por motivos de cancelación prematura.Un saludo =)

    Responder
  21. madame Lexo

    Yo tampoco estoy de acuerdo para nada con la opinión sobre la segunda temporada. No sólo esta temporada me gusta aún más que la primera sino que me parece una de las mejores series que se están dando actualmente. Intentar encasillar a True Blood en un género me parece erróneo. Porque los tiene todos. Es por momentos un melodrama almibarado, en otros un drama a secas muy bien llevado, en otros una parodia, una sátira en donde abunda lo bizarro y lo grotesco. La serie es casi surrealista. Alan Ball juega con los géneros como quiere y lo hace muy bien. No es una serie de suspenso como para plantear si esta temporada tiene alguna trama tan entretenida como la del thriller. La trama del thriller en la primera temporada era secundaria, no tenía más importancia que poner de fondo que había un tipo que asesinaba mujeres. True Blood es como una pintura cotidiana de Bon Temps, un pueblo que tiene muchos paralelos con Twin Peaks. Y en esta segunda temporada esto es más palpable que en la primera. Lo glorioso de esta serie tiene que ver con cómo instala en la cotidianeidad de un pueblo sureño que es un arquetipo de los pueblos sureños un universo fantástico con criaturas míticas. No es una serie de misterios infumables como Lost. A mí True Blood me entretiene tanto que esta semana que no hubo episodios tengo más abstinencia que Eric encerrado en un ataúd de plata. Los episodios se me pasan volando. Y la prueba está de que varios que la criticaron la siguen viendo. Por algo es.

    Responder
  22. Nahum

    Mr. PROZAC, MADAME LEXO: Disentir es fantástico. Si a todos nos gustaran las mismas series, esto sí que sería un rollo. Algunas de las razones que dais incluso las comparto en mi crítica (por ejemplo lo de su variedad genérica). A mí hay muchas cosas de True Blood que sí me gustan, como he puesto en esta y en la anterior entrada sobre la serie. Y otras que no.

    Responder
  23. El Nuevo Ojo

    Para mi es simple, si algo no me gusta, no lo sigo viendo, por lo tanto me parece curioso que muchos encuentren esta serie mala pero no pueden parar de verla, muchos, màs de una vez inclusive. Creo que cuando nos dan mas de lo que merecemos nos asustamos y huimos despavoridos. Este es un ejemplo. True Blood es genial por lo bizarra que es, lo que para muchos es un error y lo unico malo de esta serie, es la escencia de una obra maestra. Me encantarìa ver la sonrisa de Alan Ball leyendo estos comentarios, pues es lo que èl busca, eso es True Blood… y se ufanan todos de conocer a Mr. Ball? Six Feet Under era una paja tremenda, interesante, si, pero aburridisima y demasiado hecha-para-premiaciones-y-para-convertirse-en-un-culto, daba la impresion que cada escena estaban pensada para alguna estatuilla. Si un producto televisivo no cumple su objetivo en un 100% no me sirve y no lo considero un buen producto por que le falta lo que busco cuando veo la tonta caja idiota, que es entretenciòn, no aprender, ni buscarle un sentido a mi vida. True Blood me entretiene, me divierte, me asusta, me calienta, me emociona, y me hace darme cuenta que la tonta caja idiota de repente sirve para albergar pequeñas (o grandes) joyitas como èsta.

    Responder

Trackbacks/Pingbacks

  1.  Horror y LSD | Diamantes en serie
  2.  Sermonorkin | Diamantes en serie

Responder a Kratos Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *